异见博客

7月1日起迁往https://yongsunyong.wordpress.com/

2006-06-30T23:26:00.000+08:00

连接yongsunyong.wordpress.com，点击这里

@yongsunyong.wordpress.com

2006-06-30T14:59:00.000+08:00

马六甲万宁社

2006-06-28T16:28:00.000+08:00

领袖必须果敢超然

2006-06-27T10:58:00.000+08:00

身体力行党团一家亲的两个代表，前北有霹雳董联会主席张华，今南有马六甲万宁社主席文亚苏。其中朱来礼先生特此在甲华堂大会发言“我们不要党性太强的人”，甚至敦促文亚苏请辞华团高职。

此言一出，6月15日《东方日报》南马新闻C8版报道：不料竟有万宁社n位理事连同文亚苏，明明白白点明朱来礼“非但污辱文主席，也有损本社尊严，本社理事深表愤怒并强烈抗议”云云。

坦白地说，我个人其实很难理解为何马六甲万宁社的众领导，反应为何突然如此伟哥，特别是了解文亚苏在1980年曾经站出来堂正发言“领袖果敢作风超然态度，将能解决华人社会难题”。

参见《马六甲万宁社庆祝60周年纪念及新社宇开幕特刊》（1986）页147的剪报，文亚苏当时是赞赏曾有社阵背景的万宁社主席顾兴光先生“明辨是非，以超然态度来看待（华社）问题的精神”。

转眼20年过去了，今年将是马六甲万宁社成立的80周年纪念，从顾前辈的领导到文亚苏，华团里里外外的变化堪称沧海桑田，一言难尽。文亚苏作风果敢吗？文亚苏态度超然吗？

2006年6月1日，文亚苏在《当今大马》发表的〈党团共存迷思：为何华社这么敏感？〉似乎不再重提作风果敢也不再重提态度超然了。相反的是，他目前坚持的是只要“没有把党性带入团体，管他来自何党何派呢”。

或许文亚苏所言也有他的道理，所以难怪甲华堂5名副主席，四位同是马华党员：沈金魁和柯明水都是马华马六甲州中央代表；沈金魁也是马华甲州马日丹那区会的财政和前任主席；另一名副主席颜水松则是马华马六甲市区区会主席颜文龙的中坚支持者。

查文亚苏更是人在朝中，身兼马华甲州联委会宣传秘书与马日丹那区会全职执行秘书；既受薪于马华，又受制于〈马华党员行为守则〉1.4 条文的“所有党员必须严格遵守党的一切决定”。

身份如此特殊，我不免心生这个问题：Excuse me,请问文亚苏是否能够一举解决华人社会难题；否则，为何武牙拉也河邊大樹下那间經營了70年的咖啡店竟在2006年6月17日从此“名留千古”？

《中学生》200

2006-06-25T08:57:00.000+08:00

董总的《中学生》正式市场推出以前，曾经采用不定期的方式出版。第一本刊行面世，交付华文学会代售。那时我在昔华中学读书，是初中生的代表之一，尽管没有油水抽佣，责任在身只好陪同学长一起逐班沿售；票房叫座，成绩不俗。

不久一纸出版准证发出，《中学生》改以月刊发行，先由爱微女士主编。我忘了什么时候开始订阅、投稿；然而，倒一直记得点评我少年轻狂诗作之何乃键先生，以及点出习作历史小说中诸多谬误的陈清德前辈。

因缘是那样巧妙，播种和收成都不在一时。谁会料到《中学生》会和《知识报》、《小读者》、《好学生》和《好少年》一样，确实是成功孕育6字辈作者群的大功臣？

抚育《好学生》27年的钟宝颜女士，年前接受林悦专访，甚至清晰记得当年出身小记者的政大博士祝家华、北大博士潘碧华以及年前晋身贵为《星洲日报》副总编辑的曾毓林先生。

如是我闻，《中学生》也一样栽培出层出不穷的后起之秀；例如，创作《星洲日报》的〈学海之歌〉之杨艾琳。八打灵花园女中出身的杨艾琳当年名气和才气一样惊人，笔下的散文、诗歌和音乐都自成一体。

除此之外，林别溪在〈傻傻写短诗〉逐一点算，曾在此处亮相的一系列健笔还有“庄迪澎、周嘉惠、张光前、李敬德”以及据悉刻在《东方日报》服务的李勇坚等人。

以后爱微离职，几易编辑，作业、版面和风格或者因此有所改变；唯《中学生》始终继续印行，而且持续增长。间中《中学生》兼办征文比赛以及编以多种丛书，愈战愈勇；尤其张永庆先生的系列著作，最是卖得。

因为这些个人感情所在，即便不再年少，我们家依旧续订《中学生》，直到第100期。以后虽经流离迁居，直今仍然藏有《中学生》的前身以及完整成套的一百本《中学生》。

才一转眼十年过去，临近2006年7月《中学生》刊号竟已是第200期。岁月飞掠，青春仓促，算上来第一代读者，有的年过而立之年的梦幻，有的年届四十不惑的风霜。

当年随口轻赋的风花雪月虽然远了，可是董总20年以来为《中学生》默默耕耘有口皆碑，早在加影山上化作一树童话的花瓣，一园细柔的词句，还有一院郁香的文思。

白小2000

2006-06-24T08:56:00.000+08:00

2004年6月间那个黄昏，梁伟强医生风尘仆仆独自从芙蓉北上，赖昭光伉俪和我约他吃个便饭，运气好得很，在大将书行巧遇时在华研做事的张景云先生。一行人路过雪兰莪中华大会堂，看见大门挂上那块书有白小关闭1234天的告示牌。

我当时有此笔记：真的没有人想到事情可以拖了这么多天。旧有的那块牌子本来只有寥寥的三位数；只是一霎那，漫长的999天再勉强也不够用了。到了第1000天，不得已要把方便4D投注的设计挂上去了。……

春天过了夏天，夏天过了秋天，秋天过了冬天；冬天过了，还是冬天。这究竟是一段怎样的長路？杜甫诗里一片凄惶：“海燕无家苦，争衔白小鱼。却供人采食，未卜尔安居。味入金齑羹，巢营玉垒虚。大官求这物，早献上林书。”

“入肆银花乱，倾箱雪片虚”；如今一届又一届的白小毕业典礼谢幕了，翁诗佣先生长校多年2006年初卸职引退了，梁医生也新近完成他的生物科技硕士课程了。

可是，刘德全拍摄的那部纪录片里的画面一成不变：纱窗日落渐黄昏，金屋无人见泪痕。寂寞空庭春欲晚，白小满地不开门；“学校设备的完善远远超过蚀满白蚁的学校”之白小原校竟然“被”荒废2000天。

2006年6月8日在《独立新闻在线》读及白小保校工委会顾问陈亚才兄的感慨万千，我真的很想知道:为何白小依然“被”兵荒马乱白小依然“被”举步维艰白小依然“被”见招拆招？

更何况是，6月13日沈天奇已在本版发表〈爭取白小原校重新啟用〉中点明：在白小事件發生前，由八打靈再也市議會擬定的《1997-2010年八打靈再也第一地方藍圖草案》已指出須擴建白沙羅社區的白小原校，增加教室，以滿足學生日漸增加的教育需求，根本就沒有提出要遷校和關閉白小原校。……

既然这样，可见（隆）雪华堂会长黄汉良先生所言“在民选政府的国度里，白小事件理应获得妥善的解决”，不仅堂堂而且正正。清清白白为政以德，当感其诚，也在这第2000天踏踏实实点一小盞心燈，许白小一个明天一个春天一个白天：

芝麻，开门！白小，开门！

广告528

2006-06-23T15:07:00.000+08:00

这个杨善勇不是我

2006-06-23T13:33:00.000+08:00

他用的电邮是sttmy...@pchome.com.tw

This person's profile is currently unavailable, please try again later.

Recent Posts in alt.chinese.text.malaysia -- 5 messages
狮城华文滑坡大马后来居上 Jul 11 2001
獅城華文滑坡大馬後來居上 Jul 11 2001
我沒有眼花吧﹖--拉曼大學接受統考生 Jul 11 2001
我没有眼花吧？--拉曼大学接受统考生 Jul 11 2001
蹇叔·百里奚·陈广才（心事心思） Jul 4 2001

〈蹇叔·百里奚·陈广才〉倒是我2001年在《光华日报》专栏（心事心思）发表的。但是，之外都不是我投寄的。

文亚苏曾说

2006-06-23T13:03:00.000+08:00

1980年文亚苏曾经发言“领袖果敢作风超然态度，将能解决华人社会难题”。下周我将就此说明。特此预告。

古晋@6月22日

2006-06-23T08:53:00.000+08:00

古晋·流水·人家

2006-06-21T08:52:00.000+08:00

旁觀陳瑞燕的演技

2006-06-21T08:49:00.000+08:00

步履輕盈，名勝孔子的章子怡有幸參演之〈藝伎回憶錄〉出街公映之后，網絡曾有影評說，對比驚艷天下的鞏俐表現，章子怡在本劇演出不夠出色，「演技尚未成熟」云云。

不曉得是否受此啟示，漸露頭角的馬六甲中華大會堂主席陳瑞燕早前出席甲華堂青年團團員大會致詞的演講稿，也提到「在這一年內，她學習了不少道理與技巧，只虧演技尚未成熟，也許永遠不能當一級演員」。

不料此言一出，甲華堂四位發起人符史勤、朱來禮、許萬忠及林源瑞當下聯名直陳大會堂領導人必須謹于言行，胸懷華社，腳踏實地為華社做事；蓋大會堂肯定不是做「秀」的所在。

無論如何，對我來說，吾等直立垂手恭聽陳瑞燕此訓，自感「人生如戲，戲如人生」的非常大道理。因而，此時此刻認真旁觀和研究陳瑞燕個人的演技表現和水平，確是一件非常有趣的事。

[阅读全文，点击这里]

分享写作分亨，而且文字怪怪的

2006-06-20T09:29:00.000+08:00

奇怪

2006-06-19T09:54:00.000+08:00

开始说四个国家。

然后说菲律宾除外。

是福“建”面

2006-06-19T08:34:00.000+08:00

白小2000

2006-06-16T15:35:00.000+08:00

华小管理机制指南

2006-06-16T14:35:00.000+08:00

四点共识，点击这里

华小管理机制指南，点击这里

参考附件，点击这里

新闻报导，点击这里

相关评论，点击这里

100万人看过林吉祥的博客

2006-06-16T14:25:00.000+08:00

100万人看过

林吉祥的博客

 到访林吉祥博客，点击这里

一部分佛教经典

2006-06-16T11:25:00.000+08:00

一观点滴，点击这里

佛教經典主題詞全文檢索資料庫，点击这里

五本/套经书

2006-06-16T11:06:00.000+08:00

入门兴都教经典，点击这里
阅读《道德经》，点击这里
参观佛教经典，点击这里
阅读《圣经》，点击这里
阅读《古兰经》，点击这里

《中学生》迈向200期

2006-06-16T10:34:00.000+08:00

如是我闻，《中学生》栽培出层出不穷的后起之秀；例如，创作《星洲日报》的〈学海之歌〉之杨艾琳。八打灵花园女中出身的杨艾琳当年名气和才气一样惊人，笔下的散文、诗歌和音乐都自成一体。

除此之外，林别溪在〈傻傻写短诗〉逐一点算，曾在《中学生》亮相的一系列健笔还有“庄迪澎、周嘉惠、张光前、李敬德”以及据悉刻在《东方日报》服务的李勇坚等人。

杜甫的〈白小〉诗之二（待考）

2006-06-15T11:18:00.000+08:00

海燕无家苦，争衔白小鱼。却供人采石，未卜尔安居。味入金齑羹，巢营玉垒虚。大官求这物，早献上林书。

杜甫的〈白小〉诗

2006-06-15T11:17:00.000+08:00

　
白小群分命，天然二寸鱼。
细微沾水族，风俗当园蔬。
入肆银花乱，倾箱雪片虚。
生成犹拾卵，尽取义何如。

摘录葉月眉的〈另類媒體〉

2006-06-15T11:03:00.000+08:00

報界前輩古玉樑出書《528南洋報變大揭密─我在南洋133天》，疾呼華社醒覺，認真看待報紙被壟斷的利害；古先生提出許多數據和證物，獲得不少華社知識份子的認同，如華團領袖丹斯里顏清文、前南洋商報總經理侯亨能及時事評論人馮久玲等人。

社會要進步，其中條件是媒體不受政治勢力干預，讓言論百花齊放。

親愛的讀者，你有力量作出改變，更重要的是，你是有選擇的！

[阅读全文，点击这里]

直筆古來青史照九天

2006-06-15T10:18:00.000+08:00

20年前瑪拉工藝學院媒體系的學生曾經在柔佛州進行一次口述歷史，並在1 9 8 7 年初出版成《Maklumat Lisan Johor》一書；內有一章記錄〈古來事件〉（Peristiwa Kulai）（頁 220-222）。

據書裡云，古來的地名原意「主上來了」，源自中文的Engku Lai一詞；sejarahmalaysia.pnm.my 網上重複此說。Engku，即為蘇丹依布拉欣；事指蘇丹依布拉欣到往此處獵捕（berburu）。

根據文中引述Haji Mansor b Haji Latif的供詞，此處獵捕顯然兼藏他意。Mansor表明：他的岳丈Tahir bin Tandeh乃是古來開山鼻祖。當年Tahir因為拒絕在皇宮當兵而逃到古來，是以蘇丹下令北上緝捕Mansor。事情究竟是否是這樣呢？

[阅读全文，点击这里]

访客统计

2006-06-14T12:53:00.000+08:00

侯亨能说報業壟斷流毒深遠

2006-06-14T08:38:00.000+08:00

6月7日晚，我上了一堂課：可怕的報業壟斷。主辦者是森美蘭華人大會堂青年團和《東方日報》，主講人是古玉樑，配以森華堂青年團團長梁弈龍和森州行動黨林輝明議員也列席。講題是「南洋報變大揭秘」。
會場兩旁置放了偌大的告示牌，寫著DaTiongCi Code. 明眼人一望就知，這是倣傚當今世界最為暢銷的書籍DaVinCi Code （達文西密碼）。該書寫的是意大利古名畫家達文西之畫作「最后之晚餐」內裡藏有人所未知的密碼。而今晚推介的則是古玉樑的新作《528南洋報變大揭秘---我在南洋133天》，其中講的卻是報業大亨張曉卿底下的密碼 ----報業壟斷。值得一提的是，主辦人森華堂青年團團長梁弈龍在開場白中說，有人勸他今晚不要上台來講話，否則日后某報會把他的新聞完全封殺。他想了一想，認為該做的還是要去做，于是不怕犧牲地站出來。

出版人賴昭光說，他至今已經出版了整百本書，全是電腦資訊的，這一本可說是他第一次不務正業，出了另類書。你們如果要去書店買，那肯定買不到，因為一些書店感受到難以抗衡的壓力，不准售賣此書。從這裡，我們可以看見報業壟斷的可怕。于是他只好在全馬各地設立賣點，販賣此書。成績出奇的好，到現在，第一版出來只有兩個禮拜，已經全部賣完。

[阅读全文，点击这里]

6月13日@上海书局

2006-06-14T08:35:00.000+08:00

紧急出口上锁了

2006-06-13T16:15:00.000+08:00

《528南洋报变大揭秘》零售地点

2006-06-13T13:33:00.000+08:00

Kiosk 2, LG Flr, Bangsar Shopping Centre, KL
LG12, Bangsar Village, KL
Lot 01-21, 1st Flr, Berjaya Times Square, KL
Lot D, LG1, Carrefour Sri Petaling, KL
Lot G-34, Ground Flr, KL Plaza, KL
Lot R3 (A), 1st Floor, Annex Block, LOT 10, KL
B-0-1, Megan Avenue I (Phileo Promenade), KL
Level 2, Menara Celcom, KL
Shop 3, Menara Telekom, KL
P1A, AT3, JUSCO Mid Valley Megamall, KL
LG-065, Mid Valley Megamall, KL
G15, Metro Prima Shopping Centre, Kepong, KL
G17, PARKSON GRAND OUG, KL
Lot QP 71 & 72, Block G, GF, Queens Park, KL
Lot C-67, Concourse Flr, Suria KLCC, KL
JUSCO Mid Valley Megamall, KL
LG-10B, PARKSON GRAND The Mall, KL
LG-3A, PARKSON GRAND Selayang Mall, KL
Lot 36904, PETRONAS Kolam Ayer Ampang, KL
B8 & B9, Basement 1, 1 Utama Shopping Centre, PJ
Lot F203, 1st Floor,1 Utama Shopping Centre, PJ

G.01A, Ground Floor, Jaya Shopping Centre, PJ
F2, Lot 14, Carrefour Subang, PJ
Lot A-10, GIANT Superstore Prima, Kajang
B-28, GIANT Hypermarket Batu Caves
G26, JUSCO Bukit Raja Shopping Centre, Klang
G37-A, Ground Floor, Klang Parade, Klang
Lot 3, First Floor, TESCO Klang
KM15.8 NKVE Shell, PJ
S02, 04, 06, 08-NB, Restoran Jejantas Sg. Buloh
Lot LGF 02 & LGF 03, LG Flr, SACC Shah Alam
Lot 7, 1st Flr, TESCO Mutiara Damansara.
Lease 14, Ground Flr, TESCO Mutiara Damansara.

Lot 3, 1st Floor, 148-149, TESCO Puchong.
Lot A-11, GIANT Plentong, JB.
Lot G20, Giant Hypermarket Skudai, JB.
G27, JUSCO Permas Jaya Shopping Centre, JB.
Lot 20A, LG Flr, JUSCO Taman University, Skudai.

Lot G-62 & G-57, Pasaraya Bintang, Melaka.
Lot 10, TESCO Melaka
G52, Soon Seng Plaza, Melaka
Lot A-15, GIANT Superstore Tambun, Ipoh.
Lot F/L1.9, Level 1, Genting First World Hotel, Pahang.
Lot B1, PARKSON GRAND Berjaya Megamall, Kuantan.
Lot G12, GIANT Hypermarket Bayan Baru, Penang.

C1-A & D, Concourse Level, Avenue K, Ampang
G026, LG Floor Hartamas Shopping Centre, KL
Lot 3, Ground Floor, TESCO Banting, Selangor
Lot 3, Ground Floor, TESCO Kajang Hypermarket
Lot 30, TESCO Shah Alam, Selangor
Lot G35, Ground Flr, Mahkota Parade, Melaka.
Lot B5, PARKSON GRAND Mahkota Parade, Melaka.
7D, Melaka Sentral, Melaka.
Lot 1, TESCO Express, Ipoh Parade, Perak.
8A Ground Floor, TESCO Ipoh, Perak.
Lot B12, Lower Ground Floor, TESCO Kuantan
Lot F 42, JUSCO Seremban 2, NS.

- Lot G13, JUSCO Maluri, KL
- LG-11, 1 Utama Shopping Centre, PJ
- LG-32, ENEOS 1 Utama Shopping Centre, PJ
- Lot G38, JUSCO Tebrau City Shopping Centre, JB

LG-317, 1 Utama Shopping Centre, PJ

上海书局
3 - C , Jalan Sultan, KL
Tel: 03 - 2070 8602

大将书行（吉隆坡文化街總行)
4 Jalan Panggong, KL
Tel: 03-20266384

大将书行（吉隆坡時代廣場分行）
Borders Bookstores Time Square, KL
Lot 01-66, 02-50 & 02-52 (U), 1st & 2nd Flr,
Tel: 03-21439190

大将书行（白沙罗分行）
Borders Bookstores
Lot G16 GRD & 1st FLR , THE CURVE, PJ.
Tel: 03 - 7726 1868

商务印书馆（马）有限公司
51 , Jalan Sultan, Kuala Lumpur
Tel: 03 - 2031 5368

长青书屋有限公司
F112 , 1st Floor , Sg Wang Plaza, KL
03 - 2148 6986

新欣图书有限公司（吉隆坡分行）
Lot UG41 , Upper Ground Floor, Plaza Low Yat, KL
03 - 2148 9689

新欣图书有限公司（绿野水上购物中心）
The Mines Shopping Fair, Belakong, Selangor.

友谊书斋
G44, Plaza Uncang Emas 3 ( UE3 ) KL
Tel: 03-9200-9314

远东文化（吉隆坡）有限公司
145 , Jalan Petaling, KL
Tel: 03 - 2026 9890

KINOKUNIYA BOOK STORES (Malaysia) SDN. BHD.
Lot 406-408 & 429 & 430 Level 4, Suria KLCC, KL
Tel: 03-2164-8133

学林书局
45-A, Jalan Tun Tan Siew Sin, KL
Tel: 03-20313195

CHC BOOK DISTRIBUTORS
35 , Jln USJ 1/1B , Regalia Business Centre, Subang Jaya
Tel: 03 - 80238533

英康 Encomm
24 , Jalan Pengkai
83000 Batu Pahat , Johor
Tel: 07 - 4315972

文运企业
11 , Lorong 11 / 4 E , PJ
Tel: 03 - 79578342

阳光书局
8 & 9 , 2nd Floor , BCB Plaza
Jalan Bakawali, Kluang , Johor
Tel: 07 - 7731 788

学乐书苑
260, Jalan Sultan Iskandar, Ipoh
Tel: 05-2532204

建构网页监督机制

2006-06-13T08:34:00.000+08:00

董总接纳和发布《华小管理机制指南》，感受、是非和议论一样多。除了提出五项运作原则，以管理食堂、贩卖部、礼堂、学校财务以及正课外涉及收费的活动；并有采购、校产管理、贩卖部管理、内部稽查连同独立会计师等五个小组负责。

董总的盛意拳拳，不在话下；然则，放眼天下指南所论，往往皆是脆弱的基本原则，如何具体运作，恐怕大家仍然没有头绪。仅以课本和作业的采购而论，转眼2006年下半年已经开学，毕竟如何处理，即见管理机制落实不易。

既然如此，退而其次，民间眼前可以先行的，或是准备建构一个以网页为主的监督机器，结合网民通风报信的力量，把本来互不相知的资讯，逐一公开发布，借此共同相互牵制，成就大业。

我个人初步构想是，按照各州属下各校设计一个相关的资料库，让各地家长一一上传课本和作业详情，包括采用作业的总数以及价码，使之透明化，并便详细比较，或可减少图谋不轨的发生。

同样的机制，也可应用在监督地方和部门投诉。目前的状况是，民众投书，一般不为第三者所知；乃至造成神不知鬼不觉的结果。作为逐步改善黑箱作业的第一步，则是一套全民参与的曝光行动。

同样的是，我们可以根据各个州属，建立一个五脏俱全的系统，读取举凡道路、垃圾、污染、水电供应等民生课题。如此，假以时日，对照上载日期，是否认真做事，一目了然。经年累月，总有一定的成绩。

进一步想，有关概念还可用在检查地方消费指数，以此检视个别服务、商店、餐厅收取的价格。一旦明明白白的数据一一昭示，我想，民众仔细货比多家之后，自能做出更合理的选择。

“试”字右边写成“戈”了

2006-06-12T09:06:00.000+08:00

杨白杨不要怕

2006-06-08T09:02:00.000+08:00

论述和说话一样，收放一概十分困难，要不是言犹未尽，就是言不由衷；再玄一点，则为尽在不言中。怎么下笔，怎么开口，自是一番高超的学问。难怪《老子》索性明白指点：“知者不言，言者不知。”

杨白杨的“专栏开了又关，关了又开，留下数以千篇计市井小民爱读的文章，记录了这个是非黑白不分的时代”。尽管如此，他一旦作文，仍然小心翼翼，反复强调：我怕，我不敢说。

杨白杨毕竟为何而怕，干嘛不敢仔细详说；这些年来，他从来不曾对外明言。《杨白杨的无关政治》卷首那篇〈我所写过的专栏〉，字里行间遮遮掩掩，语句暧昧得很：凸现一点，藏住两点；隐隐约约似乎看到龙头，又见不着蛇影，真是吊瘾！

他是欧阳恩，曾是李安，又是马明，亦是胡先，他还是陈默；一体多面，千变万化。自1987年，他相续写过《另一面》、《李安评论》、《黑白纷鸣》、《百字书》、《胡先论事》、《第三只眼》和《无关政治》。十年练成如此自在的文字功夫，他怕什么怕？

2001年528突然报变，大地林火成灾，黄埃重来鬼蜮；杨白杨更是害怕，连同接近上百评论人罢笔怕写。以后江湖虽然三催四拍，杨白杨仍是四大皆空，视若无睹；悄然收起千钧棒，不再动笔。

所幸《当下大马》主编杨凯斌决意屡顾其室，晓之以大义，动之以乡情，安之以“杨白杨不要怕”；2005年9月7日下午3点08分终于开通杨白杨生平第一个网上专栏，后又设立本身博客yangbaiyang.blogspot.com面向五湖四海。

如此我闻，自第一篇的〈请勿脱售南洋股权〉历经恰好365天，杨前辈直今已有n篇作品上载流传天下，并且结集首100篇新近出版《天下太平》。大家今日盛情欢呼杨白杨重出江湖之后，也千万不要害怕杨白杨此刻正在虚拟的时空，继续谈笑百吨风情，千篇风月和万种风雪。

檢驗怪事的邏輯和方法

2006-06-05T09:00:00.000+08:00

古玉梁前輩的《528南洋報變大揭密》一出街，5月25日推介禮上讀者甘冒大雨，群至蜂擁，先站立細聽，後現場爭購。

如是我聞，一周以內竟賣斷市，加料二版正在搶印。經此一戰，「動而得名，謗亦隨之」，江湖回音繞樑n日。

至截稿止，已見曾毓林的〈問古談因話仇恨〉、趙董狐之〈毀生於嫉，嫉生於不勝─讀古玉梁大作有感〉、魏康妮並9位朋友的〈讀者看報的目的讀者〉(應為「讀者看報的目的」之誤) 、老林的〈公道自在人心〉以及曾毓林的〈古怪事太多了！〉與〈還有更多古怪事〉相續見報。

老林之前的四篇，籠統歸類，論調一統，皆責古前輩「鉅細靡遺記在心裡」出書出自嫉妒，背後實質另隱動機：「古先生的目的只有一個，他想左右讀者買報和看報的習慣，他意圖使讀者罷看其他日報」。

對此說辭，5月26日我在《當今大馬》發表〈不以梁文廢「古」書〉，指正「君子不以言舉人；不以人廢言」。因此，設想作者沒有一點仇恨之心，也不代表其書誠屬經典之作。反過來說，即便證實古先生暗藏「復仇」心態，亦完全無損《528南洋報變大揭密》既有的必讀價值。

既至5月31日和6月1日，《星洲日報》副總編輯曾毓林先生又借古先生當初「連躲在甚麼地方上班都有人追蹤」之題，連續兩天公告天下雷同怪事「在近幾年來，卻大量發生在星洲日報的職員身上」。

諸如「每天晚上，星洲日報報社門口附近，常出現一兩輛形跡可疑的車子，當看守員上前詢問時，就會馬上開走」、「負責發行《星洲》的一些職員，時被人跟蹤」、「星洲主辦的中秋園遊會，有人進場搗蛋」、「有人在報社對面的酒店長期租房，並在窗口架設攝影機24小時監視星洲日報」…….

面向凡此種種，不論事情與公眾利益關係如何，不論當事人是否正式備案；我的問題是：順手把一連串或許關聯或許互不相干的事件並列，將之組成一個錯綜複雜的畫面，我們究竟能夠借此論證什麼？

茲舉「連續3年，污蔑誹謗星洲日報、高層人員、評論作者的匿名黑函、電郵、網站、手機短訊，不斷湧現，勢如排山倒海，顯然是有集團在幕後陰謀策劃的」以及「中港台及其他地區的媒體都收過從大馬寄出的污蔑星洲日報的黑函」引申，當知污蔑高層以及誹謗評論作者的所作所為，固然可能是同一個集團，亦可能是兩個人或者兩個或以上的集團；然而，也可能根本沒有集團在幕後陰謀。

這個道理，好比把一組尿液的樣本混雜再送往檢驗，然後逐一通知相關者：雖然尿酸稍微過高，好消息是，大家明顯都沒有糖尿病；壞消息是：男士們，你們都懷孕了！

同是天涯評論人

同樣的，指控「某前高職人員憎恨的一位星洲廣告部經理，有一天在路上開車時，被人蓄意開車從旁連撞兩次，虧他反應快，才倖免於難」；雖然合乎達芬奇式的聯想，其實有違嚴謹的邏輯演繹。

至少我們應當意識，天馬行空的小說創作畢竟有別於踏實偵查真相的清白；故那一位星洲廣告部經理（若是確實）被人開車從旁連撞兩次，是不是隸屬蓄意傷害，存疑不在話下。況且若有此事，倖免於難也不一定是反應夠快，而是未傷要害也。

1931年胡適給北大哲學系畢業生的臨別贈言不是清楚說過了嗎：沒有證據，只可懸而不斷；證據不夠，只可假設，不可武斷；必須等到證實之後，方才可以算作定論。

相議何必曾相譏

按照此理檢視「星洲網站，連續多次被駭客攻擊，幸好星洲資訊工藝人員技術高明，阻止了駭客的破壞」之說，我們可能還有一個更關鍵的發現，那就是駭客並不得逞，不一定是「幸好星洲資訊工藝人員技術高明」，而是幸好駭客本身的技術本來就不夠高明。

我這樣說，實無取笑駭和被駭雙方的意思；同是天涯評論人，相議何必曾相譏？何況毓林和我相識，只是彼此站在不同的位置，各有相異的想法；再經五年報殤因緣弄人，自2001年7月20日下午12點33分那封電郵，音訊乃至隔絕。

儘管陣線分明不能相見，至今我仍保留當年他寄送的贈書，並對他處處維護《星洲日報》的用心而感動；唯就檢驗怪事的邏輯和方法論，恐怕尚存一些不足之處，他不妨略為留意。

諍友直言，深信他不會見怪；並將繼續評點我一系列一如收購南洋報社那樣草率那樣不智的作文和論述。

對我來說，眼前更重要是診斷528密情是否隨之解碼；那些無關痛癢的殘枝末節，我同意毓林所為，可以「放在舊報紙中，等待清潔女工來清理」；若有時間，還不如閉門研讀《528南洋報變大揭密》。

到了大家終於可以感受終身學習的無上樂趣，我願意做東宴請古玉梁前輩和身份特殊諸如趙董狐、林大偉和小假君等共吃肉骨茶，一起溝通一起分享閱讀心得，從而判斷《528南洋報變大揭密》能否提名花蹤報告文學大獎；不亦樂乎？

發展商接停工令排水系統土崩肇因

2006-06-02T08:51:00.000+08:00

（东方日报·吉隆坡1日訊）初步調查，淡江土崩的肇因，相信是山上的排水系統不完善，再加上連日來的雨水量，導致泥土鬆軟，洪泥沖破防洪牆，排山倒海傾巢而下。

安邦市議會主席拿督阿末莎菲汀指出，由於災區已成為高風險地區，目前他已向發展商發出停工令，以免再度發生土崩意外。

他指出，安邦市議會今早已與各造開緊急會議，包括消防局、科學專家、大馬工程師機構、警方及發展商顧問。

「經過討論，我們將成立一個技術工作坊，以查出土崩原因，以及計劃接下來所採取的行動。」

據了解，安邦市議會早已吩咐發展商建設防洪圍牆，發展商遲至上週才建好，相信這起土崩是因為山上的排水系統不完善，導致水滲透泥土內而鬆軟。

他表示，隨著之前發生數宗土崩事件后，安邦市議會在批準發展計劃時，已嚴格批準申請，尤其在高山上的建築工程。

安邦市議會在批準興建計劃前，已吩咐發展商測量該山區的傾斜度，以確保該區發展工程不會影響土質，可是，土崩事件再一次上重演。

阿末莎菲汀指出，如今該區的土質已不穩固，他要求發展商在山區附近鋪上塑膠圍牆。此外，他也要求有關發展商在近期內重建防洪圍牆。

[阅读全文，点击这里]

（东方日报·吉隆坡1日訊）土質學專家指出，安邦區頻肇土崩屬於個案問題，故不能以偏概全，斷定安邦區土壤不安全。專家認為，人為因素往往是土崩活埋居民慘案的肇因。

眾專家異口同聲強調，建設工程的事後維修非常重要，但大馬人經常缺乏維修觀念。

土質工程師陳燕振博士向《東方日報》指出，土崩的發生涵蓋4大因素，即規劃、工程設計、施工過程和維修，且缺一不可。

他解釋，安邦區的土質屬花崗石風化土，而全國有很多地方包括檳城的土地也屬此土質，故安邦區的土崩事件非土質問題，且也不是開發過量的因素。

他說，發展是因需求增加，而吉隆坡可供發展的平原已飽和，故發展商惟開發山地。

他強調，任何開發工程都須做妥規劃、工程設計、施工過程和維修工作。「一個地區若車子多了，其車禍率就會相較提高。另外，大馬人總是缺乏維修意識。」

馬來西亞工程師協會前會長魏世福博士透露，安邦區頻肇土崩問題僅屬個案，且很多都是人為因素。

他說，一個地區的設計、工程、監督，以及其他活動，都是致使土崩發生的原因，故不能「一竹杆打翻整船人」，斷定安邦區土質出現問題、發展過量或執法不力等。

「由於原因眾多，故這不代表安邦區不安全，應逐案調查。安邦區有很多發展工程，（土崩發生）也許是因一些人沒做妥工作。」

他舉例，倘若一座山的穩定開發斜度是30度，但卻被砍至45度，故不能因此責怪有關地區不安全。

他補充，惟各造嚴格執行任務，包括調查、分析、監督等，才能有效避免土崩一再發生。

城市土地運用及交通規劃專家吳木炎指出，基於安邦區的土質敏感和地形問題，故當局應採取更嚴厲的防範措施。

「安邦區的土壤容易被侵蝕，且多屬斜坡地形，故該區的土崩率比其他地方高。」

他說，安邦區一帶都是森林保留地，但自州政府取消森林保留地，並允許私人發展商開發後，當地的生態就受到影響，進而導致土崩頻肇。

他認為，土崩並非一夜造成，故各造不能忽略任何輕微的土崩徵兆，且必須認真採取防範措施。「很多時候，並非土崩地區出現問題，而是受週遭地區的防範失誤影響。」

他補充，維修工作是重要環節，故及時的亡羊補牢非常重要。

[阅读全文，点击这里]

豁免非營利組織的產業稅

2006-06-02T08:49:00.000+08:00

麻坡市議會本次調稅，還有一個會館稅率大幅度提高的現象。建于1970年代的柔屬顏氏公會會所，前番估價39萬，眼前突然急升至102萬；產業稅因此從1970令吉猛漲至4251令吉。

麻坡客家公會的產業估價也從280萬上調627萬，稅捐則自7002令吉狂飆到1萬8828令吉。保赤宮的產業從17 萬調高38萬以后，交稅1149令吉，漲幅達167%之巨。

更甚的是，位于麻坡四馬路的漳泉公會產業稅竟然不能免例；估價非但一口氣飛漲至173萬，稅務亦從1910 令吉跳至5187令吉。

[阅读全文，点击这里]

黃泥傾瀉淡江土崩活埋3婆孫

2006-06-01T14:50:00.000+08:00

（东方日报·吉隆坡31日訊）疑連日來的雨水導致泥土鬆瀉，雪州淡江今日下午發生嚴重土崩，造成180名居民無家可歸，4婆孫疑慘遭活埋！

這宗土崩意外共有3列長屋受影響，長屋內住有43戶人家，現場是外勞居住的長屋，當時男外勞已出外工作，留下婦孺在家，突然黃泥士從100呎高處傾瀉而下，大部份婦女及時抱著孩子逃命。

這起土崩意外於週三下午4時45分，在雪州淡江甘榜巴西，靠近動物園園景山發生；距離土崩200呎處正有一項業屋發展計劃，無論如何，該發展計劃沒有受到土崩的影響。

事發后，長屋因不堪土崩的襲擊，導致長屋電線短路，引發一場火災，現場一片狼藉。

據目擊者尤娜指出，事發當時，她正與3名孩子在家內，突然聽見屋頂發出石頭敲擊巨響，她馬上抱著3名孩子逃離住家，當她向居民求救時，只見山上的泥土已傾巢而下，把她嚇呆。

[阅读全文，点击这里]

1998年10月，土地测量局经已鉴定，巴生谷一带的白沙罗、孟沙及淡江的山坡地区，预料将是土崩发生率风险最高的地区。这是因为这些位于低洼和山丘的房屋，或者会面对剧烈增加的雨量侵蚀，导致土质松软而侵蚀。

2000年12月馬大地理學教授莫哈末阿里哈山預測在未來的20年，巴生河流域里巴都急,瓜拉冷岳、拿督格拉末、沙登及安邦等5個石灰土區，可能會面臨土蝕現象而面對地陷問題.

無論如何,莫哈末阿里哈山教授認為公眾人士無需為此現象而感到驚慌,因為地陷現象至少會在20年後才會顯現，就好像於1982年建立的玻璃市加央馬打亞逸兵營，在20年後才發生嚴重土蝕現象一樣。

但是, 这位地質學家又说, 近打河及巴生河流域一帶的廢礦湖或礦湖填土區也同樣會面臨類似的土蝕現象。就以煤炭山及紅泥山為例，兩地皆是廢礦湖及礦湖填土區，曾於1992年發生過嚴重的土蝕事件。

因此，莫哈末阿里哈山教授勸請發展商、居民及地方政府在進行開發時，應先檢查及測驗地表及地底有否出現類似的現象，以確定土地是能承擔房屋的重量。

2005年4月14日发生在邻近白蒲大道路肩40公处的路陷，不过是最新一个的案例。因为土崩围周扩大至150尺，工程部长三美维鲁宣布白蒲大道22.2公处当晚起开始关闭。

实际上，不仅仅是白蒲大道，從吉隆坡北上至吉打州黑木山，超過200個（一说105个）位於南北大道的地點；根据不同的专家各自的表述，皆为土崩的高风险区。此外，連貫宜力與吉蘭丹的東西大道也藏有同样的问题。

总之，“已有的事，后必再有。已行的事，后必再行。”我们全在重复着历史：what we learn from the past is that we seldom learn from the past。

或许《雪兰莪2002-2020年结构大蓝图调查报告》3.11.2.8 一节的说明，值得玩味再三：“尽管各个领域的環境敏感地帶经已确定，却仍未在宪报上发布”（Meskipun pelbagai kategori KSAS telah dikenalpasti, ia masih belum diwartakan）。

相关参考文件:

Ampang Jaya Municipal Council (1994), Report of the Inquiry Committee into the Collapse of Block 1 and the Stability of Block 2 and 3 Highland Towers Condominium, Hulu Klang Selangor Darul Ehsan, Ampang Jaya: MPSA. Copy is available as appended in Lim Kit Siang (1994), The Highland Towers Tragedy, Petaling Jaya: DAP.

Ampang Jaya Municipal Council (1994), Report of the Technical Committee of Investigation on the Collapse of Block 1 and the Stability of Block 2 and 3 Highland Towers Condominium, Hulu Klang Selangor Darul Ehsan, Ampang Jaya: MPSA. Copy is available as appended in Lim Kit Siang (1994), The Highland Towers Tragedy, Petaling Jaya: DAP.

Lim Kit Siang (1994), The Highland Towers Tragedy, Petaling Jaya: DAP.

Stephen Phoa Cheng Loon & Ors Vs Hingland Properties Sdn Bhd & Ors， [2000] 4 CLJ Pg. 508-602

Zainal Ayoh (1997), Pengurusan dan Pengekalan Kawasan Tanah Tinggi dalam Planning Malaysia, Kuala Lumpur: Federal Department of Town and Country Planning.

黄伟通的星火浇灭了

2006-05-31T14:48:00.000+08:00

新近出版的《掀开华小的地毯》里，读者最为震撼的一则稿件恐怕是颜江瀚采访的〈星火浇灭，黯然身退：培群一小家协前主席黄伟通的故事〉。

故事说的是黄伟通领导家协五年其中，怎样亲力义助柔佛苯珍培群一小成立全马第一家“以校养校”的合作社；尽管所作所为深获政府肯定，黄伟通竟然因此屡遭不法之徒对付。

不久支持黄伟通的老师一个个地被调边疆。颜江瀚跟着笔记：“眼见曾经并肩作战的教师们被迫与家人分离，饱受离乡之苦，我支撑了一段时期后，终于不忍继续连累教师而无奈辞职。”

随后，黄伟通决定带两名孩子转校，因为他一方面对该校彻底失望，另一方面担心孩子在原校会受到不平等对待。就在黄伟通拖着两名孩子的手步出校门时，一年级的孩子问道：“爸爸，为什么我要转校？”一时间，他实在不知道应该如何回答，只能无言以对。……

转校以后，校长劈头就跟黄伟通“约法三章”：一、不得加入该校董家协会；二、不得过问该校行政及作业簿买卖事宜；三、不得私下与老师们交流沟通。

恕我直言：这一切听起来好好的学校更像是私会党了。为什么黄伟通不得加入该校董家协会，不得过问该校行政及作业簿买卖事宜，甚至不得私下与老师们交流沟通？难道校长的权限比起宪法赋予的人身自由更大？

现在总算有人踏实掀开地毯，虽然也有人继续遮掩地毯。掀开和遮掩之间，《掀开华小的地毯》出街了，可惜黄伟通点燃的星火不但浇灭了，5月21日董總主席葉新田先生还说竟然有人蓄意匿名抹黑〈華小管理機制指南〉，真不象话。

到了5月30日教总2006年第55届常年会员代表大会，教总主席王超群居然也“严厉谴责肆意抹黑、打击校长尊严的人士及团体”，我倒是很想听听他对黄伟通的际遇发表一点让黄伟通不会因此而意兴阑珊”的说话。王超群，请。

好酒不见，这个广告真的很不错

2006-05-31T09:03:00.000+08:00

5月30日特别开彩

2006-05-31T09:00:00.000+08:00

本来要买MKSOW提供的很美的5528，可是太多了，挤不进去。怪不得赖昭光说马来西亚最多人看的专栏是万字票。

5月30日傍晚大将书局一角

2006-05-31T08:59:00.000+08:00

5月30日傍晚上海书局一角

2006-05-31T08:55:00.000+08:00

为什么wami应是一个“论述型组织“？

2006-05-30T13:46:00.000+08:00

mksow要讲什么呢？1. 星洲这些年来对批评的因应，反驳策略的转变，它将会住那个方向去操作２. Wami 应该是往那一个方向，它应该扮演怎样的角色。

[阅读全文，点击这里]

彩虹並非只有一道顏色

2006-05-29T15:01:00.000+08:00

好文章就是好文章，不会因为出现在《东方日报》文章的价值就因此改变。潘永強的〈彩虹並非只有一道顏色---序古玉樑先生著《我在南洋133天》〉就是好文章。永強说的是：

“古先生以前在頭家門下打工，如今潚灑坐看雲起，他在書中說起江湖事，已然雲淡風輕。人生的道路曲折多變，有人越走就越幽暗污穢，也有人越行越光明清朗。”

[阅读全文，点击这里]

《东方日报》网站故障

2006-05-29T09:44:00.000+08:00

賞識教育甲华青

2006-05-25T09:19:00.000+08:00

“時代一直在改變，父母不可用老一輩教導自己的方式或習慣來教導現在的孩子，造成孩子在成長過程中與家長的關係漸行漸遠。” 5月13日那个曾经紧抱着江秀坤赞美江秀坤是“英雄”的非典校長謝坤在“智慧父母棒小孩”親子講座會说。

可惜，身为甲华青妈妈的甲华堂主席陈瑞燕，似乎从来没有听到謝坤这番非典的苦口婆心，当初竟在回甲州马华行政议员佘贵忠的信上如此并彬彬有礼如此低声下气：

“对阁下之不敬，本人深感歉疚。本会堂对青年团之言行从未认同，本人出国之前曾亲自嘱咐团长不必做任何激烈言行。由于属下青年团不听从指示，本人将召开理事会以采取纪律行动，特此敬复阁下。”

不是的，教育小孩不是那样开口本堂闭口本人的。实际上，非典校長謝坤说：世上沒有教不會的小孩，家庭教育失敗的原因在於現在的父母不會教導孩子，也找不到正確的教導方法。

正確的教導方法是 “讚揚、賞識、耐心、引導及激勵多一點，懲罰、抱怨、急躁、迎合及說教少一點”；至于“打孩子可能會是最快的方法，不過絕對不是最有效的方法”。

像馬六甲中華大會堂顧問張雅山前辈那般“贊賞甲華堂青年團的所做所為是維護華堂的形象”就不错，用的正是給予關愛與包容的賞識教育。5月14日張雅山前辈在文告还说“甲華堂青的正義行為，是在維護大會堂形象，不應該面對紀律的制裁”。

既然如此，甲华青要是果然言行激烈，特此敬复陈瑞燕阁下，非但不能用打，更别说公然高举藤鞭扬言“采取纪律行动”。万一不幸因此造成孩子在成長過程中與家長的關係漸行漸遠，日后做妈妈的必然要“深感歉疚”了。

小曼的博客@http://teochewboy.blogspot.com/

2006-05-25T09:06:00.000+08:00

《掀开华小的地毯：校长涉贪争议集》

2006-05-24T11:35:00.000+08:00

华小校长涉贪课题沸沸扬扬，引发董校纷争、家长起义、校长公告等事件，议题从华小董事主权、校长职权、教师困境、家协功能、家长心态、监管制度、教育素质，延伸到我国华教格局、媒体责任、法治体现、公民力量、文化病态等政治社会层面。本书特辑录有关综合分析、评论文章、座谈摘录、案例特写、读者投书、社团文告及大事纪等共六十多篇，让读者从多方面掌握课题脉络。

编者：林武聪、王宗麟、许德发
出版：燧出版人氏事业
定价：西马RM20, 东马RM22
页数：191
定购电话: +6 012 3103300 传真: +6 03-79800310

528南洋报变密码

2006-05-22T12:52:00.000+08:00

[购买
《528南洋报变大揭秘-我在南洋133天》，点击这里]

輕描淡寫528

2006-05-22T08:53:00.000+08:00

洞悉春秋筆法的遮遮掩掩，只要我們並不特別健忘，自然不難理解，為何《光輝80：南洋商報80週年報慶紀念冊》裡關係驚天動地的528報殤，僅有三言兩語輕寫淡描：
「（2001）同年5月28日，豐隆集團旗下的謙工業有限公司，接受華仁管理私人有限公司的收購建議，把旗下的南洋報業脫售給后者。……收購事件完成后，南洋報業控股旗下所有公司都恢復正常運作，集團業績也扭轉乾坤，從虧損中恢復盈利，而且連續兩年創下佳績。」（頁25-26）

有趣的是，英文書寫的段落並無「集團業績也扭轉乾坤，從虧損中恢復盈利，而且連續兩年創下佳績」之句，只說「with all the above changes, Nanyang Siang Pau has finally settled down」。（頁36）

事經多年，林火已熄　悲風凜冽；5 2 8的洶湧波濤似乎已過萬重山。曾經信誓旦旦的大家無視褻瀆寂然走過，任由報變以后身后落下那一串摔碎的珍珠那一地血色的顫抖：事情是否果然finally settled down，乃至「從虧損中恢復盈利」？

然后，我打南洋走過，報份的起落有如黃花的開落。讀者的心是小小的寂寞的城，春帷不揭，窗扉緊掩，恰似青石的街道向晚；我在猜想：大大的收購會不會是個不美麗的錯誤？

[阅读全文，点击这里]

爸爸没有抱过她

2006-05-19T08:52:00.000+08:00

“我的名叫Linda ，我的妈妈名叫Salamah，爸爸的名叫 Said Zahari。我已经十三岁，但是我没有得到爸爸的照顾。爸爸也没有抱过我。因为当妈妈生我时爸爸已经在监牢。当我去监牢看他时，我只可以用电话同他讲话，他们不让我门跟他在一起。我非常感谢各放（方）面人士对我，哥哥，姐姐，妈妈与爸爸的关心和爱护。谢谢。”

1976年2月15日，赛扎阿里的女儿琳达在吉隆坡的基本人权大会上以三语重复同样的说话。国民大学出版的那本《Meniti Lautan Gelora》(2001)将之收在附录之中；抱憾的是，中文译本的《人间正道》并未附上本文。

赛扎阿里显然对此难受透了。琳达出生的1963年，他在牢里一字一泪写下《Born Unfree》: my ears keep hearing/ the cry of an infant …..I am the father/robber of my freedom …….my child, just born/into a world yet unfree.

所有的心情都不能言语。坚持不懈的他在牢里用心想象琳达的样子，然则，除此以外，他心底一筹莫展。他在书里有一段话记载，事到如今，摆在面前只剩下两条路：一是屈服下跪，一是抗争到底。赛扎阿里说：“我和许多同志选择了后者。”

那究竟是怎样的一个年代？后生的我们并不知道。所谓人权这一回事，恐怕当时尚未在本邦出世；即便诞生了，也可能仍是一个至多正在牙牙学语的婴孩；更不用说界定人权的底线了。

17年后，赛扎阿里大步从里面走了出来。琳达同样是17岁。17年难忘的岁月，爸爸从来没有机会抱过她；要不是前辈的不屈不挠，到了今天，她或许仍只可能透过冰冷的电话和他讲话。

2006年5月18日，这是赛扎阿里78岁的诞辰。扣除了不得17年的牢狱之灾，他只有61年自由的生日。这样在外面庆祝的生日很难得，就算别人不知道，琳达一定，一定懂得。

Salute to Said Zahari/Salute to the brave ones!

华小地毯一张20令吉

2006-05-17T07:52:00.000+08:00

2006年5月15日茨厂街或一角

2006-05-16T08:35:00.000+08:00

老画依旧。

老屋逐步风化。

老墙斑驳。

长者精神不老。

750萬歡慶升市

2006-05-15T15:06:00.000+08:00

近月匯豐銀行連續打出「百萬難賺」的廣告，藉以提醒客戶投資有道，不能憑靠舊有方法。其中一個廣告說：若是每日賣出50碗每碗可賺5令吉的麵食，你需要11年才能成為百萬富翁。

另一個說：要是每天儲蓄50令吉，你得耗費55年，才能如願以償得到第一個一百萬。還有一個則把儲蓄額提高至每日2000令吉，折算一番，獲得100萬仍要用上41年8個月。

洞悉100萬得來不易，我們大概更能明白為何八打靈再也市議會(MPPJ)準備動用750萬歡慶升格為市政局（Bandaraya），5月2日開始面對了《太陽報》窮追猛打。據記者Terence Fernandez報道，市議會已經批准了這項6月20日慶典的預算。

其中180萬用作打扮市議會出嫁，170萬為后勤和公共措施的開銷，印刷特刊120萬，紀念品50萬，市長權杖 8萬5千，市長禮服7千令吉；如此數據一經公佈，嘩聲四起！

[阅读全文，请按这里]

恶果循环何时了

2006-05-13T08:36:00.000+08:00

晚近举世贪污之风四起，横行霸道，无所不为无孔不入；世人入目，非但视若无睹乃至习以为常，纵而容之。是以现在甚至有（一部分的）校长把30-40%（或者更多）的回佣，借助种种行径纳入口袋的场景也屡见不鲜了。

尽管恶业自召，来日方长一旦堕入刀山狱火，事不关己。但是，大家必须充分意识因为因果链带的本质使然，这个多年以来神圣学府集体的贪污恶行，最后连累一连串的恶果：

第一、经此一事，社会议论众说纷纭，联想不断，不一而足。身为一校之长原有崇高无比的社会地位和其家人的清誉，乃至江秀坤所言的“民族的尊严”，都为《风采》杂志所描绘的“吸金校长”而受损不已。

第二、2006年1月间《太阳报》曾有消费人协会主席莫哈末伊利斯亲自投书揭露，不良书商纷纷以30-40%的高回扣向校长推销实不必要的学生作业，不幸殊累家长的教育支出水涨船高，

第三、学生的功课不胜其多，教学压力亦徒然倍增；书包随之痴肥，路人皆知。经年累月，日以继夜，夜以继日深受其害，影响老师身体的健康、孩子的学习情绪和家长正常的起居生活，皆不在话下

第四、贪污总额的代价，尝有计算，折换上来，据云高达亿万令吉之多。如果转此一人的欢天喜地，用之在正道和正途，利惠的则不只四方民众，而且华小的经费亦有着落。

至若涉及贪污罪行的食堂合约、课外补习、电脑班、激励营、x脑开发等煮（小豆）豆课程，掀动的因果链带毕竟如何，读者自可以此类推，逐一详加论定积弊所在，不需一一多此一举。

趁此卫塞节以后，善男信女若能逐一细读行将出版的《掀开华小的地毯》所收文章，必能感受贪污祸害无穷以及因果链带的千真万确。2006年3月5日欣闻全国华小不再采用“不在指南内的补充作业”，现在事情毕竟怎样？否则，恶果循环何时了？

隆机场华语广播

2006-05-11T12:36:00.000+08:00

“瞪鸡狗”、“奸王”、“尽情留医”……，你知道这是什么意思吗？点击：隆机场华语广播很“另类”

稅率暴漲民何以堪

2006-05-10T08:45:00.000+08:00

歷經這一個月以來，中文媒體柔佛地方版報道的一個焦點課題，是產業稅以及地稅暴增的爭議。

峇株中華商會已經陸續接到會員投訴地稅大幅度調升之外，昔加末民間更對產業稅語多不平，4月12日的華團大會更出現代表修理縣議員的言論。

其中位居昔加末郊區的利民達竟有木屋的價值從6 萬上漲四倍至24萬，有者更高至47萬，另有3層樓高商店所值猶低于雙層排樓；難怪樸素的居民群起高舉標語和平示威，直指縣議會「劫貧濟富」。一言以蔽之：糊里糊塗，離譜之至，莫過于此。

[阅读全文，请按这里]

这栋20层高大厦听说用作养燕子

2006-05-08T08:42:00.000+08:00

評論作者被迫停筆

2006-05-04T08:41:00.000+08:00

配合2001年5月3日世界新聞自由日的舉行，《星洲日報》特別主辦一項世界新聞自由日交流會，廣邀《星洲》專欄作者、特約作者以及撰稿人“針對我國的新聞自由課題進行交流”。

会上发言者众，宾主两方知无不言言谈甚欢，《星洲》网络同天的新闻说，“（大家）皆針對以上課題提出精辟獨特的見解和看法”。其中其时的言論版執行編輯鄭丁賢先生温文尔雅地论述了当年我國所有的新聞自由。

鄭先生坦承約束和抑制的继续存在，“在這樣的情況下，一些評論作者被迫停筆、一些改用婉轉的方式撰文，而《星洲日報》在面對這種壓力和干擾的情況，依然盡力維護最大的言論空間”。

我仍然愿意局部地相信这点。实际上2005年11月4日朱運健在《星洲日報•國際•每日時評》的〈堅決維護新聞自由〉，针对台灣行政院長謝長廷自創的“新聞”定義，继续重申了同样的理念：“只要是打壓媒體，我們就應該加以譴責，因為我們挺的是普世價值。”

到了2006年4月17日張立德也在〈民眾的意見，真的那麼受重視嗎？〉感叹“如果我們的言論空間更開闊；……要聽民意，何其簡單，翻開報章、收聽廣播、收看電視就得了。馬哈迪也說了，新聞自由要開放些，但是馬哈迪時代言論尺度又如何呢？ ”

年前我为庄迪澎的书擂鼓，说过“近些年来，我对媒体的感情，主要是基于许多长辈和朋友正在里面做事。身在沸沸腾腾的江湖以外旁观，一部份的画面也许说得比较从容，一部份的镜头也许看得模模糊糊”。

对对错错之间，入目的镜头不但依旧模糊，剩下的另一部份的画面仍然那样并不从容。4月18日《东方日报》總編輯潘友來先生甚至在《路在何方》的文章透露“同業之間偶爾也說氣話，大家索性專攻社會新聞好了”。

此时此刻，届临5月3日世界新聞自由日，想起《星洲》“一些評論作者被迫停筆”，想起528报变百名作者弃笔四家大报，想起李万千先生的专栏转战网上，想起“不是假冒”的林大伟的非常奇文，我心里难免凄凄惶惶；大家不如索性專注风花雪月好了：

绿蚁新醅酒，红泥小火炉。晚来天欲雪，能饮一杯无？

一言難盡新村舊事

2006-05-01T10:24:00.000+08:00

1948年〈緊急法令〉下殖民地政府頒布的畢裡斯計劃實施以后，華人先輩集體被令移殖新村自我隔離。歷經超過半個世紀，新村困境綿綿不斷，舊案歷久彌新，一言難盡。

舉近日房屋及地方政府部長黃家定先生官方柔佛州屬下一個新村，發出一筆為數5萬令吉的撥款，以修復長年失修的溝渠之事，雖然得到（中文）媒體的報道，然而，學者吳萬勵博士對此仍存異見。

2 0 0 6年4月2 5日吳博士在《太陽報》的專欄文章〈Not just ad hoc aid to New Village〉調侃一番：要是新村僅能指望部長到來才能得到資助，他們最好不要冀望這裡將會大興土木；因為452個新村的村民可能必須排隊等待多年，才能有幸一見部長。一旦細讀林廷輝博士與方天養先生去歲合著的《馬來西亞新村邁向新旅程》（2005），我們大概更有此感。

[阅读全文，请按这里]

多此天后宮總會

2006-04-28T10:22:00.000+08:00

海南先辈飘洋南下，首先建起祠庙。一大部分奉祀（实是福建请入的）天后圣娘，水尾圣娘以和冼太夫人。另有部分是祭奠满清咸丰年间在海上遇害的“昭应英烈108忠魂”。

前者的例子很多。诸如砂州古晋海南会馆前身正是天后宫。庙宇里附设私塾，学堂后经改名崇本，战后并入中华二小。会馆以后大事重建，阁楼一方仍设为天后宫之用。

较为陌生的108忠魂，多称昭应祠，或名之“兄弟公”、孤魂庙。东南亚诸国乃至西沙群岛的永兴岛、和五岛皆有此庙。吴华前辈的论述，曾经统计我国至少共有28间海南会馆特设108兄弟灵位。

往后时代变迁，由庙而馆，不断演进。1933年11月间11个海南属会更在新加坡举行联席会议后，成功组织“南洋英属琼州会馆联合会”，以后最终定名马来西亚海南会馆联合会。

我不厌其烦地叙述这些，主要在于说明70年前成立的联合会本身之结构其实已经融入天后宫：既有马来西亚海南会馆联合会，70年后何必多此一举另外设立馬來西亞天后宮總會呢？

更甚的是，天后宮總會總會長張裕民竟然神奇地“呼吁全國各地的天后宮或媽祖廟，不論是有獨立註冊者，或附設在註冊團體之下者，都可申請並加入成為該總會會員”。

如此有容乃大分身有术“都可申請”之下，兹举昔加末海南会馆馆后的天后宮为例，应属附設在註冊團體之下者，一旦加入天后宮總會；则昔加末海南会馆既属海南会馆联合会，又归天后宮總會。但是，一女嫁二夫，可乎？

难怪尽管張裕民之道难保我八千华团不能不伟哥， 4月16日高教部副部長翁詩傑先生一方面為馬來西亞天后宮總會成立典禮主持推介，另一方面又忧心忡忡地问：喜歡搞組織是否意謂我們在成立有關社團後，真的能全面發揮其功能？

若是，我希望很快也有人申请一个水尾圣娘總會、冼太夫人總會、昭应英烈108忠魂總會才好。到了那一天，我则挺身筹组结合系列总会的总总会，准备晋升为总总会长；不亦乐乎？

阅读馬來西亞天后宮總會秘書長李雄之的回应，请按这里

2006年4月"溝通平台"最佳文章

2006-04-25T10:30:00.000+08:00

应为2006年4月23日胡永春之〈黃懷樂不是假冒的〉；特此推荐。

自殺的是新加坡男生，性教育不足是大馬青年

2006-04-25T10:25:00.000+08:00

生殖器官小男生自殺引關注
大馬青年性教育不足新闻说的是：

新加坡一名18歲的男生，嫌自己的生殖器官短小，竟然看不開而跳樓自殺，令人感嘆；這明顯是年輕人對性教育的無知，所造成的悲劇。

由此如何推出大馬青年性教育不足的逻辑？

如果明天大馬一名81歲的男人，嫌自己的生殖器官过大，竟然看不開而跳樓自殺；我们能否因此达成结论：新加坡老人性教育不足?

百億撥款繼續打造柔南

2006-04-25T08:22:00.000+08:00

因為地理結構，新山的城市規劃原本存有先天的土地不足之處；特別是鬧市一角，人來車往，擁擠不堪，已經不在話下。唯80年代初經濟起飛，土地開發尤其蓬勃，此起而彼落，情況變本加厲。

房屋、辦公室大樓、酒店接二連三興建，挺立新山各地；而且驚天動地，叫價奇高無比。發展商和投資家皆獲利良多，投機者更是紛紛坐收其成。跨入80年代中以及97年經濟風暴，市場相續不景，株連甚多。

一時之間，諸多發展形同廢置；新山多處相續出現發展擱置的現象。直至今天，尚有個別區域仍可見其時的發展遺跡，投閑置散野草叢生間，甚至形成犯罪者和吸毒者的天堂。其中，2005年3月29日《星洲日報‧大柔佛》就曾報道：

「本來號稱為新山最大商城的金馬揚城如今成為廢墟一個，內部底層展覽廳、停車場、卸貨處、和升降機的方洞一片黑壓壓的積水，把東西扔下去時可以見到水波盪漾，無人知道到底水深多少尺，建築物內到處在滴水，散發出一股霉味。」金馬揚城並非唯一個案

[阅读全文，请按这里]

Hang Tuah ...

2006-04-24T08:29:00.000+08:00

幸好没车幸好没事

2006-04-21T09:19:00.000+08:00

Free hand phone games at ...

2006-04-20T09:37:00.000+08:00

鸡鸭

2006-04-19T13:57:00.000+08:00

新《咖啡店》有此贴文谁愿率先杯葛东方日报？，说的是：

李万千先生的专栏被抽起，不少评论员的文章也屡遭删减甚至退稿以符合国情。我斗胆问一声：有勇气杯葛东方以示支持言论自由的仁人志士安在？

赖昭光先生日前呼吁“鸡鸡鸭鸭站起来”，诚如暮鼓晨钟，发人深省。在下今天开始记录，每天出现在东方名家版的作者即属自愿当鸡鸭却不议价者，看他们能鸡鸭到几时。其中11/04/06的名单如下：

11/04/06 - 杨善勇

有關和無關地方政府

2006-04-18T09:31:00.000+08:00

4月以來接二連三出現一些和地方政府相關的新聞。 4月2日房屋及地方政府部長為「八打靈再也北區零度罪案3──打造安全城市」運動主持開幕禮后披露，迄今房地部接獲其中36個地方政府提呈的報告中，僅有沙亞南市政廳全面落實「安全城市計劃」的23項防範罪案措施。

4月4日聯邦法院一對情侶于3年前因在吉隆坡城中城公園牽手，牴觸〈1981年公園條例〉接獲傳票的案件，裁決「地方政府有權力制定行為不檢點罪行的條例，以管制公眾在公共場所的不道德行為」。

4月12日《星洲日報》南馬版報道〈地方政府陽奉陰違〉所說的「新山南興華小董事長戴孫逢呼籲地方政府真正落實華小校地只徵收1令吉象徵式的地稅」。

首先，應該指正，並非所有民眾想像、印象和理解中的「地方政府」都附屬于房屋及地方政府權限。例如，吉隆坡權屬1982年《直轄區規劃法令》、而布特拉再也則以1995年的536法令行政。

同樣的，指責地方政府未能落實華小1令吉地稅，更是誤會和混淆國文中的Pejabat Tanah Daerah 和 Majlis Daerah 功能：徵收地稅的實是縣土地局，無關個別地方政府。

儘管如此，地方政府手上所有的那把專供立法之用的太上寶劍，權力的確非同小可。《地方政府法令》102 條文點出，當局擁有權制定種種條規，專事處理財務預算；街燈、道路和溝渠；樹木植林；集會准證等多個領域的規劃。

[阅读全文，请按这里]

都是海南人

2006-04-17T20:35:00.000+08:00

进入Superstar决赛的都是海南人。男的哭了，女的没有。

这块碑文有44年了

2006-04-17T08:39:00.000+08:00

理念崇高，落實不易

2006-04-15T08:35:00.000+08:00

政府立法和施政的方針、藍圖和精神，往往不乏頭頭是道的崇高理念。然則，一經參考歷史剪貼的經驗，我們可以體會，一旦崇高的理念下放到具體的運作，大家必然看出落實的過程，甚是為難殊是不易。

2 0 0 6年3月3 1日首相在國會發佈《2006-2010年第九大馬計劃書》后，隔日《新海峽時報》訪問環保分子的古密星，古氏嘗試舉「清新空氣行動藍圖」為例，點出這實是十年前的舊瓶，為此追問：前所不能，今何以堪？

同一天的專訪，邱家金教授指正有心革新我邦的教育工程，關鍵並非生產更多具有大學資歷的師資，同時在于正視教師本身的資質，社會和家長日漸看扁老師以及政治干擾教育的進程。

拉近城鄉差距令人存疑

第九大馬計劃中另一個至為重要的議程，是借2200 億令吉的投入，打造均富的宏願，逐步將國家的貧窮率減至2010年的3%，企求拉近城市和鄉區的失衡，乃至各個社群之間的收支差異。但是，可能嗎？

[阅读全文，请按这里]

表妹佩仪pueyyee的博客@http://pueyyee.blogspot.com/

2006-04-13T11:22:00.000+08:00

ITIS System at http://www.itis.com.my/itis/index.jsp#

2006-04-12T14:44:00.000+08:00

何启良的演讲

2006-04-12T09:36:00.000+08:00

集强的论述

2006-04-12T09:33:00.000+08:00

万千前辈的书我应该都有

2006-04-12T09:18:00.000+08:00

大馬計劃增建華小

2006-04-11T09:16:00.000+08:00

3月31日发布的《第九大馬計劃》將在未來5年興建180間小學。尽管發展華小工委會統計，單是雪州八打靈再也地區，就迫切需要4所新華小；但是，间中華小和泰小所占有的比率目前皆不得其详。

4月3日《东方日报》封面报道，“馬華人士抱持樂觀態度，看待增建華小事宜，而最有可能增建華小的地點，落在雪隆一帶；根據揣測，全國料會增建3至5間的華小，而當中大部份極有可能落在雪隆地區。”

严肃的规划之道，应有明确的数据和统计可凭；不论當中大部份是否極有可能落在雪隆地區，现在为什么竟然要沦落到借助暧昧其辞的“根據揣測”来估计“全國料會增建3至5間的華小”？

新闻的解释是“由於第九大馬計劃中，教育部份的詳細報告仍未發出，故迄今為止，仍無法確定增建華小的數目”。

蹊跷之处是，相关教育环节的詳細報告仍未發出，并不代表没有詳細報告；“仍無法確定增建華小的數目”，并非没有確定的增建華小的數目。相反的是，若无增建的细节，非但部门无能确定所需的预算，我们大概也无从知道原来政府正在准备興建180間小學。

实际上，熟悉大马计划作业的同业都应该知道，各个大马计划其下都附有工程清单（senarai projek）的附录。翻读对照，全國究竟是增加3间、5間、3至5間还是35间，清清楚楚，一目立即可以了然。
处于这样一个米以成饭的阶段，听到4月4日華總、商聯會、七大鄉團以及國內那些什么主要、次要、无关紧要的華團仍然在等待不錯的好消息；恕我直言：吾等恐怕不仅是后知后觉，而是不知不觉了。

2006年4月5日的吉隆坡

2006-04-06T08:38:00.000+08:00

茨厂街多了针对“翻版光碟”的警告。

中华大会堂上面的告示仍在那里。

陈氏书院旁的老屋一样寂寞。

塞车一路塞到蕉赖。

計劃應該硬體人文並重

2006-04-06T02:33:00.000+08:00

2004年9月15日，內閣訓令政府行政體繫上下，開始啟動籌備用于2 0 0 6 - 2 0 1 0年的《第九大馬計劃》之機制。 2004年10月21日，國家秘書長 Samsudin Osman跟著指示各個部門，最遲需在2005年1月31日之前，呈報並且提交預算，方便經濟規劃局作最后協調。

秘書長當時訓示，本次國家經濟規劃工程，有別于過去的計劃書，側重于人本為主（development with a human touch 或 peoplecentred development）。國家秘書長強調，軟體建設（soft infrastructure）舉足輕重。

可圈可點的是，除了重農、重鄉、重貧、重人、重均之外，另有一個尤其難能可貴的關鍵要目是「計劃的設計和結構需顧及功能，不能一味著重于特大、壯麗、堂皇而造成建築和維修成本提高」。[阅读全文，请按这里]

陈耀宗的有理细思

2006-04-04T13:20:00.000+08:00

觉魂医生

2006-04-04T08:56:00.000+08:00

是谁人的翻译，名之觉魂医生；意义深长。

古晋一角足道养生

2006-04-04T08:51:00.000+08:00

题写本则广告必是高手。足道养生，语带双关：足下之道也，知足之道也。养生莫非如此。

眼睛长在水沟上

2006-04-03T08:32:00.000+08:00

经从政坛引退的好友，曾向我透露一则巡视水沟的传奇。一位1990年中选的州议员，带领一群记者前往阻塞的沟渠。报馆的摄影师要求他配合镜头摆个“用手指点”的pose；议员用广东话反问：“阿哥，边只手？左手？右手？”

不消说，左手或者右手，自然都不是问题。关键在于堂堂正正的民选立法议员之素质，竟连作状也无所适从，我们确有理由担心他在议会清清白白所举之手，究竟是代表哪一方的意见？

不是的，我不是存心看小沟渠；然而，世界之大，无奇不有，为何经年累月仅仅自限于如此狭窄的格局？如是我闻：一边带队巡察水沟，一边整装拍照留恋的现象五十年不变；由来何在，真是百思不解耐人寻味了。

如果我是受责一方，想要借机反驳，我一定要告诉天下选民，当你用左手或者右手指着阻塞的沟渠，我在应用我的双手认真做事，我实在没有多余时间浪费于陪你做戏。

如果我是受责一方，想要借机反驳，大可指着市里更多排水健全的沟渠，点出实情的微不足道：你所清算的只有十条水沟不行，其实另外的百条乃至一千条都正常运作。

如果我是受责一方，想要借机反驳，我将要求刁难者跨出水沟的视角，邀约他们一起欣赏水沟以外的天地，还有川流不息的小河，还有熙熙攘攘的大江，还有气势万千的海洋。

如果我是受责一方，想要借机反驳，我会明明白白地说：老兄，眼睛长在水沟上，难怪你只见到暗流处处。一旦你抬起头来，你就能知道，原来宇宙里还有星星、月亮和太阳。

稿才写完，3月30日《东方大中马》C13版左下角，又有一张“右手指沟，六人围绕”的照片。不晓得亮相的议员当时有没有问：“阿哥，边只手？左手？右手？”

增建12间“裸”室

2006-03-30T11:13:00.000+08:00

2000年法国的高行健夺得诺贝尔文学奖不久；新加坡《联合早报》曾办一场“从高行健获奖谈本地华文文学”的文学座谈；当时有嘉宾举例说明岛国中文水平逐年滑落：

“就以前年我们学校主办的作文比赛来说，第一名是中国的，第二名是台湾，第三名是马来西亚，第四名是缅甸，第五名也是马来西亚的，就是没有一个新加坡学生”。

尽管作文比赛成绩斐然，尽管我们沾沾自喜三语精通，尽管国小准备增设母语班，尽管2006年SPM華文及格率高达96.2%；我个人始终怀疑，我邦中文覆盖的面积真的后来居于新加坡之上，还是大家应用中文的能力，一般只有小学程度？
曾经走访砂拉越古晋的一间餐厅，还看到Pepsi和Coca-cola的旧海报；大字上书“百事可乐”与”可口可乐”二字；突然警觉原来新瓶装的可乐，都已经没有了典雅的方块字。
不仅仅是区区一罐可乐而已，放眼当前新张的店面，中文无不相续悄然失踪。就算是所谓“民族资本”经营的行业，招牌、信笺和名片，耐人寻味的是，往往也没有半个汉字。

如果大家并不善忘，应该清晰地记得，年前乃有某某华小校长因为事忙“一时疏忽”，竟在“第五届昔加末县华语看图创意讲故事比赛”开幕典礼上“忘了讲华语”。

别说“忘了讲华语”，即便愿意应用中文，下笔恐怕也谬误处处。前不久我在网络恭读柔佛士姑来国光华小的历史，总算深切体会中文当下不但不怎么样而且不够伟哥。

开宗明义，网页上开头这么说：“抚今追昔，我们可从史迹中休会到先贤兴学的辛劳”。我安静地一个人走入史迹想了很久，终于明白原来“休会”是“体会”之误。

我再读下去，“一所简陋的亚答屋，很快的就在胶园内建立起来，作为当时的私垫”。私垫，垫什么呢？无需多费唇舌，耳清目明者都知道那当然是“私塾”之误。

接下来的一段说“（董事）他们直按或间接参与学校的发展事务，热心教育，今人缅杯不已。尤其难得的是，已年簦古稀的拿督郭鹤尧局绅，仍然现任董事长”。这里明显有两个错字：直按是“直接”之误，年“簦”古稀应为年登古稀吧？
网页另一处则有“获得李氏基金的大力资助，不但拨出八英亩半的校地，还捐出;四十万元”。为何此处来个明显是手民之误的“；”呢？此后“新校舍于1977年落成，色括十四间课室”。我90%肯定，色括是“包括”的意思。跟着“林华生调升宽柔四小，校长职由颜道炎按任”的那段，按任当是“接任”的别字。

这里随便顺手再举几个例子：一、“1990年初，校方积极重整图书馆，从添购书架、书籍到重编目录等，煞费心肌”。恐怕煞费心肌是“煞费心机”，虽然重整图书馆的确也需要劳动一些“心肌”。

二、“根据新生入学登记记录：1991年至1993年，每年都超过九百名，而且继续增长，进种趋势实令人担忧”，“进种趋势”应为“这种趋势”。

三、“李氏基金捐助65万元，大成实业发展私人有限公司捐助40万，郭氏基奎捐助5万元”中的郭氏基奎，实为郭氏“基金”也。

四、“1991年9月8日，恭请本校永久名誉董事洪长锐为新课室主持开幕仅式”，仅式当为“仪式”之误。

五、“六月间，举行新食堂和六间新课室启用仪式及千人宴；发动符款工作以付还土地局征用私人地”的符款，应为“筹款”。

六、“接任的是资深校长江秀坤先生，也是办学有方的知名教育家，大家都寄予厚望——江校长会把国光学校办得更理想，成为柔南区明校之一”。明校实为“名校”也。

七、“为了解决学生爆满问题，增建12间裸室(Blok D)，耗资50万元”；天，裸室指的是确实是裸室还是“课室”？

够了，够了；读到“裸室”，我再也读不下去了。上梁不正下梁歪，难怪报业前辈謝詩堅先生曾经感慨万千：“在30 年前，一般的華校高中畢業生基本上能掌握一定程度的華語華文，書寫也不成問題。而在近 20年來，……它畢竟只是社交的工具。”

30年后的今天，一般的華校高中畢業生即便基本上还能掌握一定程度的華語華文，他们的書寫成不成問題？读过翻译自Dear Card Member的“亲爱的卡会员”，我未免心惊肉跳。

现在竟连办学有方的知名教育家江秀坤所长“明校”的国光网页也如此一般。百废待兴之际，岂料天不假年，厄讯传来，知名教育家的江校长又退休了。我还能说什么，我还能有什么话说呢？

有句話兒要交待

2006-03-27T13:53:00.000+08:00

事情总算勉强告了一个段落，3月20日《号外》第264期第6页的新闻引述精武董事长王国丰先生的话说：“其实外界就有传言有人标校长的职位来做……听说可以这样来计算，一个学生100令吉，学生越多，价钱越贵……”

内情是否确如王董所言？到底无人知道。早前2004年3月间《南洋商报》倒是录有人民公正党柔佛州署理主席宋新辉律师如此闲言碎语：“华小校长通过中间人付８万零吉买升级”。

事情总算勉强告了一个段落，3月22日《独立新闻在线》报道，有一闻人致函全国校长职工会会长彭忠良，促他在14天内公布本身的私人财产。彭忠良则回应道：“他是谁？我何必向他报告？”

事情总算勉强告了一个段落，3月22日全國校長職工會前總財政陳宗良突然促請董總署理主席楊雲貴先生，“向公眾交代董總首席行政主任莫泰熙在位多久、月薪多少、是否已到了退休年齡，以及是否還享有其他利益”。

由此可见，尽管事情总算勉强告了一个段落，全國校長職工會需要交待的段落，毕竟还有很多很多。

例如，在选择性向莫泰熙虚幌一枪之前，个别校长似乎也应该向公眾交代，他们在位多久、顶薪多少、长校期间学生林林总总的支出，是否兼收四成回扣；到了法定退休年齡，个人、伴侣和子女名下的国内外的动产和不动产实有多少。

事情总算勉强告了一个段落，“回佣知校长，板荡识忠良”；我想起鄧麗君的经典名曲，想送给大家听：送你送到小村外，有句話兒要交待；雖然已經是百花開，路邊的野花不要採。

自强不息，自救教育

2006-03-25T11:11:00.000+08:00

自2月19日校长职工会马六甲分会主席杨清亮一马当先借食堂失火红烧董总以来，事态的演变，早远远超乎众人的想象；乃至3月6日宽柔五校董事长曾振强接受《中国报》专访竟然不分青红皂白表示“再讲下去，我就退休”。

如果单纯地退休能够解决问题，曾振强个人早点求去，以我个人浅见，也不失为好事。然则，人便一走，所有的议题仍在原地踏步，又把矛头转向董总，我同意我的朋友潘永强3月10日所见，吾社所需不是辫子，而是鞭子。

整个课题的焦点不仅仅是论断校长贪污，或者贪污的校长是多数还是少数。按照统计学理论，如果没有确实凭靠，计算样本的总额，我们大可借助“不充分理由”（Principle of Insufficient ）的法则，设定一半的校长贪污，另一半没有。

至于究竟是哪一半贪污，贪污和不贪污的校长皆心知肚明；司空见惯之下，我们其实对此早不足为奇。唯一耐人寻味的是：为何贪污的校长，舍郑良树教授所指正的教育本意，只为经营本身的财运亨通盘算？

3月9日柔佛新山东方大讲堂，我们甚至从黄伟通先生过去统率家教作战的个人经验，看到神圣的学校，逐步私会党化（暂定，如果各界存有更传神而贴切的字眼，我愿意取而代之）的现象：

一、黄伟通决定自行为学生购买作业簿后，走遍南马、中马及北马区，都不能寻得；原来“某团体已在背后恐吓书商，倘若售卖作业簿予家教协会，书商将会受到杯葛”。

二、屡败屡战，屡战屡败，几经折磨，心力憔悴的黄伟通不得已向光天化日明目张胆的“恶势力”低头，被逼辞去苯珍培群一小家教协会主席；“带着孩子离开学校”。

三、当黄伟通带着孩子到其他学校报名，校长居然向他提出三大条件，包括“不能加入家教协会主席”、“不可干涉学校买卖作业簿事宜”和“不能与学校的教师沟通”。

如果3月11日见诸《东方日报》A14版所报道黄伟通先生神奇的描绘确有此事，我们对当初柔佛州人民党副主席宋新辉律师关及“华小校长通过中间人付８万零吉买升级”的指控（原见http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=384348），自然要处之泰然了。

比较可怕的是，延此“贪风炙热，买通升职”线索推测，不难看见堂堂皇皇的学府之人事升职腐化由来已久。基于制度失衡，贪念使然，最终所用非人，在所难免；结果必然是“该来的人没来，该走的没走”（澄清：我并没有说你/你们）。

如此一来，延生的一系列后患无穷，不但拖累华教和华社的生机与生态，如众所见教师、家长、学生更是不胜其烦，已经不在话下。面向这一切，无辜众生应当如何以对？

海南岛农村向有一种称以“做公道”，用作餐食共享的风俗妙计。王锡钧先生在《家住完成泉河边•做公道》（2002）里记述，方法是：“把肉分份后，各人拿回家去，让全家人都吃”。

至若“做公道”过程应用的规律，那就是依循“做的不取，取的不做”的规矩行事。这就是说，“公道头”本身必须按章发完所有的成员，自己才拿剩下的最后一份，体现“公道”的君子精神。

既然天下校长清清白白，不曾从中得到一点/一些/很多/非常多应得或不应得好处，处理学校的“回佣”，理当如是行之：“做的不取，取的不做”。我的第一个建议是分校长之权而治之，把书单的选定留给自己，明文敬辞书商，贩卖部从此一律交付董总/民间，藏富于民。

第二、各家报馆立即将名下林林总总千奇百怪的报刊和杂志，撤出华小的庞大市场，不再潜用提高阅读之名，行不法促销之事；以杜绝学生受促必需订阅的不成文法。

鉴于既得利益输送已经遭到垄断，前提二法，短期以内恐怕难以开花结果。我因此比较倾向，希冀家长参考《当今大马•华小家长起义案例》之〈大年新光家协重获书籍采购权〉以及〈宽柔家长争多20％电脑回扣〉；采用第三条路加快自救。

例如，他们不妨考虑自我组织各自的社区网络，发起“自撰作业，不买补品”运动，并通过诸如linux开发之道，进行“资源共享”以及“资源交换”，丰富参考资料。

《易经》说：“天行健，君子以自强不息。……地势坤，君子以厚德载物。”谨以此言和深信霍元甲精武之道的家长共勉之：事情到了这个阶段，我们再不能一厢情愿单思寄情校长堂堂正正地有教无类，只好踏踏实实地自己救自己了。

自强不息！自强不息！自强不息！

推荐王受之的《建筑手记：马来西亚速写》

2006-03-24T11:45:00.000+08:00

可联系xuelinbook@gmail.com

一起沟通才是平台

2006-03-21T10:31:00.000+08:00

2004年3月17日《星洲日报•沟通平台》的<祝福读者！祝福选民>，特别提起一位马华领袖说：“《星洲日报》的大选报导最全面、最完整。看了《星洲日报》，就不必再看别的报了！”

话虽如此最全面而最完整，大树有枯枝，沟通平台仍有微不足道的白璧微瑕。http://guaboleh.bravehost.com/甚至记录了2005年1月19日黄启益先生当初投书坦言 “读者黄启益先生（的文章）读来令人感慨万千”。

“黄启益先生”自己读自己的文章竟然感慨万千，我读之何止感慨万千，而是万万千了。无论如何，我到底从来不愿错过最全面和最完整的《星洲日报》，因此也得以拜读2006年3月17日《星洲日报》第三版刊登了自称为“读者”林大伟之奇文：

“某些自命正义和自由的网站和评论人，如李万千、潘永强、杨白杨、赖昭光、庄迪澎、杨凯斌等，也甘愿放弃独立、中立、公平的原则，跟着东方的指挥棒起舞。他们发泄情绪，多于根据实情分析问题。”

事情是否如此，我们首当检验的，不是评论大家如李万千等，是否“甘愿放弃独立、中立、公平的原则”而“跟着东方的指挥棒起舞”；而是林大伟笔下的“指挥棒” 是不是果然存在。

以校长贪污之事观，众所共见的是，总主笔張景雲先生先后发表了〈一篇不分段落的文章〉以及〈校長禮讚〉，为天下清廉的校长逐一平反；乃至《星洲日报》集团总编辑萧依钊先生评之以“犹如发聋振聩的木铎”。

由此可知，如果《东方日报》确实设有言论的指挥棒，那该是鲁迅所言的“自己所愿意遵奉的命令，决不是皇上的圣旨，也不是金元和真的指挥刀”；否则，《东方日报》怎么任由李万千等领唱反贪之歌，又许張景雲先生发表不同的观点呢？

既见《东方日报》其贤，《星洲日报》能否思而齐之择善以从，多多刊登李万千、潘永强、杨白杨、赖昭光、庄迪澎、杨凯斌等的文章，以示不但不愿放弃独立的原则，更要发扬“一起沟通才是平台”的精神？

Have a read

2006-03-20T15:55:00.000+08:00

Have you ever read this:www.kennysia.com

天知、地知、你知、我知

2006-03-20T08:52:00.000+08:00

姓杨人家以“四知”为堂号，典故出自東漢弘農楊震。事关楊震到東萊郡赴任，途經昌邑，縣令王密乃是他舉薦的茂才。暗夜，王密揣著十斤黃金送給楊震。楊震严正拒絕：“我这老友了解王君，王君竟不了解我，這是甚麼道理？”

王密回答說：“半夜三更的，不會有人知道。” 楊震正色应道：“天知、地知、你知、我知，怎麼竟說沒人知道？” 王密聽了，滿面羞澀，只好灰溜溜拿著黃金走了。

此事可见《資治通鑑》；书里更有一段话说（杨震）“性公廉，子孙常蔬食、步行，故旧或欲令为开产业。震不肯，曰：‘使后世孙称为清白吏子孙，以此遗之，不亦厚乎！’”

由此可见，堂堂正正的杨震果然清清白白，确实做到“富贵不能淫，升职不能屈，回佣不能移”的境界。我平添为杨家子孙，犹有荣焉；校长职工会马六甲分会主席杨清亮想也必然见贤思齐，择善从之。

前不久据云马华党校经把《資治通鑑》纳入课程，不晓得是否将此“天知、地知、你知、我知”列入学习纲要其中，以便党员上下深切体会“欲为人不知，除非己莫为”的道理？

无论如何，对于校长来说，此事无疑是一则上佳的教材；就算是《太阳报》2006年1月21日报道“分销商提供30%至40%的回佣给校长”没有法定的证据，并不代表“沒人知道”。

实际上，到了此时此刻，过去华小学生林林总总的花费，可能兼附四成的回佣毕竟去了哪里，我们还没有听到明确的回答；我们家长都了解校长，校长竟不了解家长，這又是甚麼道理呢？

制定華小作业采购指南

2006-03-16T09:12:00.000+08:00

接2004年3月日发出“董總目前與華校的溝通已漸行漸遠”之言，2006年2月17日“全国”校长职工会马六甲分会主席杨清亮，一马当先快人快语，借新春晚宴公开吁请董总就华小食堂招标课题停止“打压和为难校长”。

杨清亮德高望重清风亮节，尝对慈濟的靜思語教學赞不绝口，一呼百应鸾翔凤集，半岛校长职工会同仁的心声和辛酸响彻云霄，顿时花香毕出霎那鸟语四飞；我华社上下无不咸庆得人；精武华小董事长王国丰先生何必搞到“悬赏马币五十万元，揭发贪污校长”呢？

议题闹到2月23日，有报道说“甲州華小三機構聯合擬定的《馬六甲華小食堂招標指南》，在按教育部指定的程序，再加入董事的參與，有效化解食堂招標的疑慮，達到雙贏的局面”。

杨清亮其时谈话，有此重点：“（马六）甲華小食堂招標指南是全馬唯一的；自去年底採用以來，沒有再發生任何問題。可能馬華和教育部想把我們的經驗，介紹給其他州的學校參考。”

然而，这毕竟是一份怎样的指南呢？甲州董聯會主席林源瑞先生事后受詢表示，董聯會並未參與去年的“三造談商”：“那只是培風六校董事跟各校校長的對話，與董聯會無關。”

悠悠两周过了，至今我尚无缘拜读全馬唯一的《馬六甲華小食堂招標指南》，并不晓得那是怎样一份的文件。然则，按照“指南”的字面推想，可知天下 “指南”本身其实不具法律约束力：“指南”尽管可以指南，最终可能是“我不知道风是在哪一个方向吹”，转而向北，亦不可知也。

无论如何，话说回来，倘若指南有效，华小所需，其实不仅是一本《馬六甲華小食堂招標指南》或者《全国華小食堂招標指南》；更宜赶快落力于制定jangan ambil untung lebih sangat的《華小辅助作业采购和课外读物贩卖指南》。

有关此点，2004年5月15日“全国”校长职工会总会长江秀坤接受报章专访，曾经充满爱心详细点出，书包很重的源头正是作业簿繁多。“例如笔顺、生字、抄书等，导致华小学生每天要携带的书本相对多且重”。

偏偏1月21日《太阳报》报道，“一些无良分销商为了推销作业簿，不惜提供30%至40%的回扣给校长，以至学生家长被迫付钱购买一些根本用不到的作业簿。”(详见 http://merdekareview.com/news_view.asp?id=1038)

这么一来，大家都在3月6日大东方讲堂听到，孩子的书包百上加斤，非常超重，压得一个个可怜的学生有心无力：男的透不过气，女的不再婀娜；多年以来民间光天化日之下亲见其相，家长若我辈者早有不少叽里咕噜的声音。

多年过后，随着课业日新月异千变万化，书包痴胖的问题不但依旧，而且变本加厉；何况“学生家长被迫付钱购买一些根本用不到的作业簿”。吾友潘永強观察入微，在〈有多少校長吃雜糧〉再度一语道破间中玄机：

“很多學生家長都知道，孩子的書包之所以越來越重，作業越買越多，書簿出版商與校長結成的利益分肥共同体，可能就是最大理由。” 由此可见，采购和贩卖的流程，恰如郑云城先生在〈全国华小学生年花近六亿，大型华小校长年收20万？〉所透露，即便数据待考，流弊颇多自不待言。

第二、若是推销作业薄确能提供高达30-40%的回扣，经年累计，华小转售盈利所得，必然十分可观。如果将之用诸利惠大家的千秋大业，大概足以兴建大楼，改善教师福利，借以礼聘临教，赞助流通《静思语》，更不必再像全國校長職工會甲州分會主席楊清亮那样“上下奔波張羅二手桌椅”；一举而数得，何乐不为？

我且再以柔佛国光小学为例，晚近建校，有1986年以120万“兴建一座三层楼十八间新课室及一座更具规模的多元用途大礼堂”；1990年动土“标价为170万”的新校舍；1993年耗资近50万元“兴建有盖球场、增建六间课室和一间食堂，并扩建礼堂”；1996年，耗资50万元增建12间“裸”室（详见http://www.sjkc.com.my/school/sch/index.asp?id=45，其中“裸”室当指课室）。

凡此四种，所费一共是390万之巨。我前在〈学校不是好生意〉计算，设想30%至40%的回扣涓滴归公，在一间学生多达5千人的学校十年树木所得的数目，可能高达266万令吉至355万令吉（数目有误，欢迎指正）。两者对照，假使用诸回扣养校，岂非两厢全美皆大欢喜，不亦乐乎？

千钧一发，事不宜迟，“全国”校长职工会如果愿意重回谈判桌上，不妨零距离密切配合华小三机构，再次集思广益领导划定一本便利吾族ubah gaya hidup的《華小辅助作业采购和课外读物贩卖指南》；把相关权利回交董教总全权处理，并将盈利涓滴逐一划入独中和华小发展基金。事情毕竟如何，专侯佳音，尚祈作答，谢谢。

家家观世音，区区张天赐

2006-03-13T09:10:00.000+08:00

不必多费唇舌，到了此时此刻，张天赐确是马华、华社、华团乃至国际华人社会里知名度最高的人士之一。晚近以来，张天赐甚至已经打进友族市场，得到主流平面和电子媒体充分的关注。

江湖蜚短流长的风闻还指出：有人可能不知道谁是马华公会总会长，甚至尚不认识马华党校校长；但是，提到如雷贯耳的张天赐，用马华总秘书黄家泉校长的话形容，那真是已经扬名海外的一种“品牌”了。

那天听黄校长这么一说，我突然心生好奇，借助google上网随机搜寻，事情似乎果然如此：关于黄燕燕的条目，有10200 则；李三春2250则；林亚礼1520则；何掌醒1260则；林熙隆1240则；黄家泉998则；林时清875则；周美芬659则；姚长禄517 则以及廖仲莱322则。

至于向有“南马张天赐”之誉的魏家祥，只得微不足道的487则；不知道问题出在哪里？可是，一键入正牌的“张天赐”三个字，找到了13700则相关文章，与林良实的16900则相差只有3200条。

哗！难怪马华总秘书黄校长宣布，“马华党校将开办课程，训练各区服务中心人才，加强他们的人文素养，有关课程的其中一项目的就是通过训练培养更多张天赐，为民服务”。

这是因为“只靠张天赐一人无法解决全部问题，因此，该党中委会已决定培训更多人才，让每个地区都有张天赐”。一旦做到“家家观世音，区区张天赐”，处理公共投诉必然好办多了。

说是这样，诚如黄校长所言，“马华党员除了要对党的斗争有所认识，也能提升个人的修养”；基于政治考量，除了公共投诉，到底不能彻底依赖一个“真人为记，提防假冒”的张天赐或更多张天赐。

2月23日三千黨員聚集三春禮堂共度馬華黨慶57週年紀念，回顧先賢創黨的經驗之后，我想，大家也该看到，马华同时需要的，是更多的清清白白、富而好礼的陈祯禄，更多的堂堂正正、为政以德的朱运兴，更多的踏踏实实、敬事而信的林苍佑，甚至是临终之前其言也善、其鸣也哀的李孝友；那么马华来年黨慶就必然更壮大好看！

“全国”校长职工会

2006-03-11T09:08:00.000+08:00

3月5日“全国”校长职工会紧急登报宣布停办收费班后，3月7日砂拉越《诗华日报》A8版有则新闻说“校长职工会议决华小停办收费班，刘天亮澄清与（砂州）董联会无关”。

新闻内文说“晋汉省华小董联会主席刘天亮澄清，该董联会与西马的全国校长职工会是不同的个体，……所谓的全国校长职工会的议决，（是）存有误导性的报道，而砂州华小的校长并没有加入该组织”。

其后一天3月8日《诗华日报》A11版又有报道再次强调“晋汉省华小所有华小的课外电脑班均活跃（地）进行中，并未受到西马全国校长职工会宣布停办收费班所影响，一切照常”。

内文则言：“晋汉省华小教师会主席邓景文表示，古晋方面的课外收费班有别于西马方面，加上西马的全马全国校长职工会并没有‘登陆’古晋，因此古晋的晋汉省华小教师依然按部就班，各就各位的工作。”

一连读了两则如此文字，可见当下闹得轰轰烈烈的“全国”校长职工会，恐怕不那么“全国”；既然没有登陆古晋，至少非但气势上不具“全国”的规格，全员也根本没有“全国”的实质。

如果沙巴以及直辖区的华小校长上上下下也没有加入这个“西马的全国校长职工会”，正确地说，“全国”的字眼其实恰是“半岛”的校长职工会之放大、误读和误解了。

进一步咬文嚼字地说，这个“半岛”校长职工会，也不全然是所有校长的职工会；而是“半岛”华小校长职工会的意思。万一“校长”指的是正校长，为正视听，应说是“半岛”华小正校长职工会。

至于这个“半岛”华小正校长职工会是否已经正式注册，是不是具备代表华小正校长的合法性，彼等的法定责任权限底线又在哪里（诸如有无资格进行谈判）；会员当今毕竟已有几人，向北大方正投诉郑云城的“大马一群家长”与该组织有无关联；仔细一查，对我们了解“全国”的华教大局必有莫大的助益。

不管怎样，此之谓“全国”校长职工会，总数不过微不足道的1288人。凡此千人，竟然可以跨越教总头上，操控和买办“全国”华小的一切，真是费煞思量。陆老师所建议的华团大会一开，倒该对此作个“全国”的总侦断和总了断才好。

如果小学校长以平治“大小眼”代步

2006-03-10T11:11:00.000+08:00

Nowadays don't play play. I tell u what my dear 仲顺表弟said：根据香港的法律，如果一名月入5千令吉的小学校长，平日却以一辆价值30万令吉的平治“大小眼”代步，住在一间价值40万令吉的双层排楼，将有可能因此被制裁。read more at告胡万铎的贪污ABC 。

再来一个“全国”校长职工会

2006-03-10T10:42:00.000+08:00

“全国”校长职工会

2006-03-10T10:39:00.000+08:00

江秀坤3月10日退休

2006-03-09T16:37:00.000+08:00

《东方日报》报道：由於達到退休年齡，全國校長職工會主席江秀坤將於明日(3月10日）退休，全國校長職工會柔州分會主席，由原任副主席的蕭亞東代位，副主席則為尤亞玖。

我没有王国丰先生登广告的豪气，我借此一角顺祝江秀坤ubah gaya hidup后退休快乐，安享晚年。

从马国华教谈到NKF

2006-03-09T14:29:00.000+08:00

我在早报网站上文章 “陈再藩－从马国华教谈到NKF” ，想请你去看看。这篇文章的网址是：
http://www.zaobao.com/fk/fk060306_503.html

Ba, Kut or Teh

2006-03-09T13:04:00.000+08:00

I heard 王国丰had Bakut Teh with a or some big, or could be not too big gun(s). I did not go since I did not know the venue and the time. In addition I was not invited. You knowlah, this kind of thing, if not card still go it could be very malu.

In anycase, even I if went there, I promised I would not show my banner as other did.

No insider provide me the story yet. After the meal, I just wonder what will left? Ba? Kut or Teh? But nevermind lah, got Kut also good, as long as it is free. What not?

If no Ba, add Ba. No Teh, add Teh. Or One will take the Ba, the other take the Teh. And I will take both Ba abd Teh.

Also can. Everything also can talk one. The more we talk, the better we are. So let eat and talk.

异见博客

7月1日起迁往https://yongsunyong.wordpress.com/

@yongsunyong.wordpress.com

马六甲万宁社

领袖必须果敢超然

《中学生》200

白小2000

广告528

这个杨善勇不是我

文亚苏曾说

古晋@6月22日

古晋·流水·人家

旁觀陳瑞燕的演技

分享写作分亨，而且文字怪怪的

奇怪

是福“建”面

白小2000

华小管理机制指南

100万人看过林吉祥的博客

一部分佛教经典

五本/套经书

《中学生》迈向200期

杜甫的〈白小〉诗之二（待考）

杜甫的〈白小〉诗

摘录葉月眉的〈另類媒體〉

直筆古來青史照九天

访客统计

侯亨能说報業壟斷流毒深遠

6月13日@上海书局

紧急出口上锁了

《528南洋报变大揭秘》零售地点

建构网页监督机制

“试”字右边写成“戈”了

杨白杨不要怕

檢驗怪事的邏輯和方法

發展商接停工令 排水系統土崩肇因

豁免非營利組織的產業稅

黃泥傾瀉 淡江土崩活埋3婆孫

黄伟通的星火浇灭了

好酒不见，这个广告真的很不错

5月30日特别开彩

5月30日傍晚大将书局一角

5月30日傍晚上海书局一角

为什么wami应是一个“论述型组织“？

彩虹並非只有一道顏色

《东方日报》网站故障

賞識教育甲华青

小曼的博客@http://teochewboy.blogspot.com/

《掀开华小的地毯：校长涉贪争议集》

528南洋报变密码

輕描淡寫528

爸爸没有抱过她

华小地毯一张20令吉

2006年5月15日茨厂街或一角

750萬歡慶升市

恶果循环何时了

隆机场华语广播

稅率暴漲民何以堪

这栋20层高大厦听说用作养燕子

評論作者被迫停筆

一言難盡新村舊事

多此天后宮總會

2006年4月"溝通平台"最佳文章

自殺的是新加坡男生，性教育不足是大馬青年

百億撥款繼續打造柔南

Hang Tuah ...

幸好没车幸好没事

Free hand phone games at ...

鸡鸭

有關和無關地方政府

都是海南人

这块碑文有44年了

理念崇高，落實不易

表妹佩仪pueyyee的博客@http://pueyyee.blogspot.com/

ITIS System at http://www.itis.com.my/itis/index.jsp#

何启良的演讲

集强的论述

万千前辈的书我应该都有

大馬計劃增建華小

2006年4月5日的吉隆坡

發展商接停工令排水系統土崩肇因

黃泥傾瀉淡江土崩活埋3婆孫